Il existe un plugin officiel d'OpenAI, fait pour Claude Code : `openai/codex-plugin-cc`. Les deux concurrents directs, et c'est l'un qui fabrique la passerelle vers l'autre. Une fois installé, Claude peut demander son avis à Codex au milieu de son propre travail.
Il vous faut Claude Code et un compte Codex. L'installation tient en deux commandes.
J'ai fait auditer une application le 26 juillet 2026, avant de l'envoyer à douze testeurs. Une seule phrase demandée : une revue sécurité et bugs, avec l'avis de Codex en plus. Je m'attendais à recevoir deux fois la même chose.
Claude a trouvé un bug que Codex a raté : la nuit, un indice passait à zéro et un bouton ne faisait plus rien. Les testeurs du soir auraient juré que l'application était cassée.
Codex a trouvé pire, et Claude était passé à côté : si l'utilisateur refuse les notifications, l'application continuait comme si de rien n'était. Pour une application dont c'est toute la promesse, c'est le pire bug possible.
Deux modèles, deux angles morts différents. Ce n'est pas le meilleur des deux qu'il vous faut, c'est leur désaccord : c'est là que les bugs meurent.
Ça vaut même si vous ne savez pas lire le code. Vous ne jugez pas les réponses, vous regardez seulement les points où les deux ne disent pas la même chose, et vous demandez à trancher.
À taper dans Claude Code, pas dans le terminal. Le dépôt : github.com/openai/codex-plugin-cc
La phrase entière. C'est le « demande aussi son avis à Codex » qui déclenche la seconde lecture, et la comparaison à la fin qui rend le résultat utilisable.